Generalitat, Consell Comarcal i Paeria recorren en cassació la sentència del TSJC que anul·la l'adjudicació de l'abocador del Segrià

El Consorci de Residus del Segrià en la seva reunió de 23 de març de 2021 ha acordat per unanimitat deduir recurs de cassació contra la Sentència dictada per la Sala del TSJ Catalunya per quant considera "errònia la conclusió assolida de que l’actuació de la mesa de contractació no es va ajustar al plec de clàusules que regia la licitació."
"El Consorci de Residus del Segrià vol recordar que la valoració de les proposicions per la mesa de contractació fou efectuada per personal funcionari designat per les tres administracions que composen el Consorci –Ajuntament de Lleida, Generalitat de Catalunya i Consell Comarcal del Segrià- per la qual cosa trasllada la seva convicció que aquesta tasca es va dur a terme amb plena imparcialitat i objectivitat i sense ànim d’afavorir o perjudicar a cap dels licitadors.
A més, es vol destacar que la valoració de les proposicions efectuada per la mesa de contractació, fou declarada com a correcta pel Tribunal Català de Contractes del Sector Públic, òrgan especialitzat que actua amb plena independència i imparcialitat", afegeix el Consorci de Residus.

El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) va dictar el passat 25 de febrer la sentència nº 881/2021 en la qual instava a adjudicar a FCC i Benito Arnó e Hijos SLU l'ampliació de l'abocador del Segrià. L'alt tribunal va estimar el recurs contenciós 88/2018, presentat per totes dues empreses i va anul·lar l'adjudicació de l'ampliació d'aquesta infraestructura, que va ser pressupostada en uns 122,4 milions d'euros. El TSJC va anunciar que portaria el cas a la Fiscalia per a depurar responsabilitats.

El Consorci de Residus del Segrià, integrat pel Consell Comarcal, la Paeria i la Generalitat, va adjudicar l'obra el 2017 a una unió temporal d'empreses (UTE) formada per les empreses Romero Polo i Valoriza. El concurs contempla l'obra d'ampliació i la gestió de l'abocador situat a Montoliu durant 10 anys, prorrogable altres 10.

El projecte va quedar encallat després d'una dura pugna judicial que s'ha prolongat des de llavors davant els dubtes sobre el procés d'adjudicació. Finalment, el TSJC ha dictaminat que va existir una "falta de consistència dels motius al·legats per la mesa de contractació per a donar la volta a la valoració tècnica", que es va valorar millor el projecte presentat per FCC i Arnó.

La consultora Inalba Enginyeria va puntuar l'oferta presentada per FCC i Benito Arnó per sobre de les altres, inclosa la de Romero Polo i Valoriza. La sentència del TSJC considera que la valoració de la consultora ha de prevaler sobre la base de l'opinió dels tècnics. Va haver-hi una diferència de 7,66 punts, però el consorci públic liderat per la Generalitat va triar l'oferta pitjor valorada per la consultora. La mesa de contractació va aplicar per a justificar la seva elecció el fet d'una major "flexibilitat" del projecte, concepte que no figurava en cap clàusula del concurs.

Es dona la circumstància que la consultora Inalba Enginyeria, de Mollerussa, ara en liquidació, surt esquitxada en l'anomenat 'cas Boreas', pel qual està encausat davant la Justícia per pressumpta corrupció en l'adjudicació d'obres qui va ser president de la Diputació de Lleida, Joan Reñé, entre altres noms, com el de la mateixa empresa Benito Arnó e Hijos SLU.